In relazione all'articolo apparso su RTM

Ancora una volta si celebra l’inno all’ipocrisia al solo scopo di screditare persone  per fini strumentali alla politica che alla città. È già da qualche tempo che l’opposizione si concentra con attacchi indiscriminati verso i singoli assessori o consiglieri comunali, certe volte con argomentazioni privi di fondamento, anziché confrontarsi con i contenuti e propiziare proposte valide per il bene della nostra comunità. Portare in consiglio una proposta di variante al piano regolatore con la propria firma, è un atto che magari può essere  inopportuno sul piano politico, ma certamente non lo è  su quello della trasparenza e della correttezza professionale, specie se tale atto, come quello approvato, ha seguito lo stesso iter procedurale di tutti gli altri. Magari alcuni consiglieri dell’opposizione avrebbero preferito che a firmare, come è sempre stato fatto, fosse stato un prestanome, così da salvare la forma e sentirsi tutti moralmente a posto. Ma è quest’ultima ipotesi che invece, presenta i requisiti di inganno e di mancata trasparenza verso i cittadini e i professionisti del settore, poiché pur essendo corretto sul piano formale non lo è su quello sostanziale.

Concentrare l’attenzione su argomenti che portano a screditare le persone, serve a distogliere l’obiettivo sui problemi veri che la città sta attraversando. Ma ciò è politicamente comprensibile, poiché poi si dovrebbe spiegare come sono stati generati tali problemi, e questo, come appare ovvio, non sarebbe politicamente conveniente.
Infine, chiudere gli occhi sull’enorme conflitto di interessi di Berlusconi, pur essendo opposizione a livello nazionale, pagandone il prezzo anche in termini reali con l’oscuramento mediatico dell’UDC, per argomentare una propria tesi a livello locale, è qualcosa di eccezionale che va oltre le ragioni partitiche, ma che trova spiegazione solo nell’egocentrismo politico di chi la propone.